由于浏览器和用户都在不断变化，JavaScript、CSS和XHR引擎出现的变化都会给AJAX应用带来微妙的影响。AJAX至少有三大方面的风险: 技术风险、文化/政治风险和营销风险。

　　技术风险直接涉及软件的设计、开发和维护，包括安全、浏览器功能、最后期限、开发及硬件成本、开发人员的技能及其他这类风险。文化/政治风险主要围绕最终用户的体验、态度和期望以及这一切与软件之间的关系。营销风险涉及成功执行商业模式，从而带来销售、捐赠、品牌认可、新账户注册等等。

　　技术风险

　　不像另外两种风险，技术风险实际上会导致项目无法完成。在评估构建AJAX应用的第三方框架时，这种风险来源至关重要，因为第三方框架往往缺乏技术上的控制。一些研究表明，企业50%的软件项目从来没有投入实际使用。

　　● 影响范围

　　有时候我们为大批人编写软件时，需要着眼于最基本的功能来构建。用户往往使用许多不同的浏览器和操作系统，尽管有的浏览器使用者很少，例如Opera的市场份额只有1%左右，但是Web应用也应该兼容这部分用户。这是技术风险的一个例子，这种应用范围与应用丰富程度之间的取舍恐怕是Web应用最主要的日常问题。

　　Web应用的基本问题就是，不同的浏览器对页面的解释各不相同。Firefox中的简单操作到了IE浏览器中却可能异常困难。风险就在于如何成功满足项目要求，同时应用到我们的所有目标浏览器和操作系统中。

　　应用的丰富程度与可以使用应用的用户数量(由于客户端平台不兼容)之间通常需要做出取舍。这种风险的严重程度取决于下面几个因素:

　　1. 应用是公共的还是专有的(防火墙后面)。公共应用面向的用户群本身要广泛得多。企业应用往往具有优势，原因是与普通大众相比，更容易让企业用户坚持使用一两种浏览器。

　　2. 目标用户群偏爱的浏览器和操作系统的分类情况，也就是说有多少员工或者客户在使用Safari Mac、Firefox Mac、Firefox PC和Internet Explorer?

　　3. 与一部用户不兼容会给营销带来的潜在影响。要问自己的一个问题是: “要是我们不支持Safari，那会失去多少客户?从公关角度和成本效益角度来看，这么做可以接受吗?”

　　4. 哪些用户在多大程度上愿意改用另一种浏览器或者操作系统?

　　● 浏览器功能

　　目前很多有关AJAX的问题都还属于未知领域。浏览器开发商似乎刚开始明白开发人员对自己有什么样的要求; 构建跨平台的解决方案时，一些错误或遗漏有时会带来出乎意料的障碍。例如Opera和Safari长期缺少对XSLT的支持，Safari存在锚标签书签问题。IE 6和7在放置DHTML元素方面存在明显错误，有时需要很复杂的变通办法。IE中效果很好的一些方法到了Firefox却慢得要命，特别是涉及XSLT时。

　　这种风险在于，开发一项功能需要无法预测的一段时间，或者结果表明根本不可能实现。显然，浏览器模拟真正类似桌面的软件还有一定距离，差别到底在哪里还有待探究。所以，AJAX开发就往往成了另辟蹊径想出变通办法的一个过程。开发人员发现自己沿着一条路去解决问题，认识到行不通后，只好回过头去，重新寻找出路。