90年代初，“middleware”开始登上世界软件舞台，SUN、IBM、ORACLE甚至Microsoft，都对“middleware”表示了极大的兴趣，“middleware”迅速上升到了与数据库、操作系统并驾齐驱的地位。在中国，“middleware”则被东方通科技第一次翻译成“中间件”，并被设计成消息中间件、交易中间件、安全中间件、应用服务器等沿用至今的种类，在金融、电信等领域发挥重要作用，由此开辟了中国自主软件新的主力市场......

　　中间件市场被中国软件业寄予厚望，政府、企业、科研机构多方发力，中间件产业化趋势日渐明显。但是几乎每一家参与企业都感觉到，中间件市场“盘子太小”，后劲不足。很多人认为，单独作为一个产业发展，中间件似乎显得不够。

　　为什么要“整合”?

　　中间件产生于网络环境下的“分布式应用”，根据IDC给出的定义:中间件是一种独立的系统软件或服务程序，分布式应用软件借助这种软件在不同的技术之间共享资源，中间件位于客户机服务器的操作系统之上，管理计算资源和网络通信。

　　从这些定义中可以看出:

　　– 中间件伴随网络环境产生的，是一类软件;

　　– 中间件不仅仅实现互连，还要实现应用之间的互操作;

　　– 中间件是基于分布式处理的软件，最突出的特点是其网络通信功能。

　　中间件的出现对传统的OA、MIS以及许多的应用程序都造成了巨大的冲击。以前，很多的项目依靠手工编写代码，只注重“功能模块能够运行起来”，忽略了系统的“复用性”、“集成能力”、“扩展性”、“可管理性“和“安全性”，因此诞生了很多的“信息次品”。比如说，在中间件出现之前，不管是银行做的应用系统也好，或者制造业的系统也好，把很多功能的方方面面考虑得非常周到，包括数据的应用、信息的交换，但是忽略了系统的“复用性”、“集成能力“、“扩展性“、“可管理性”和“安全性”，导致后期需要花很大精力和钱去维护系统，同时导致系统升级时缺乏共同的标准。所有这些都是由于“中间件缺位”造成的。

　　中间件缺位造成信息化项目无序开发，新上马的项目应该吸取教训。但是并非所有的系统都能够推倒重来，因此，借助“整合”来完成系统重构成为信息化的主流应用。实际上，这种整合不仅要实现“信息及应用的交换”，还需要实现标准的重建。“在我们的应用系统中，不是单一厂商开发的，也不会用单一的平台做企业的IT设计，所以这肯定会涉及到一些数据的传递等方面的应用。 ”很多用户这样说到。

　　2004年8月，IBM洞烛先机，正式提出“整合”概念。随后“整合”这个名词第一次被国内所有IT资讯研究机构写入年度报告。当然，IBM提出整合并非针对“中间件”而言，它基于的是IBM的全线企业级产业线路。——这个世界上已经有微软在做操作系统了，也有太多的中小企业在做应用软件。IBM软件的野心，显然是在“操作系统”和“应用软件”之外，主要还是中间件。

　　国内软件界对“整合”也表现出了巨大的热情。与IBM、BEA同列第一阵营的东方通科技基于自身对“整合”的理解，把“整合”分成三类:

　　i)简单整合。通常指基于数据的整合。

　　ii)涉及流程的整合。通常指企业服务总线(ESB)及企业应用集成(EAI)等。

　　iii)基于应用的整合。指面向应用的复杂整合。

　　东方通的这种分类方法很好地描述了中间件以及系统应用软件的发展方向，带动中国中间件产业以及众多ISV形成三大阵营:单一功能中间件提供商，构件化产品提供商以及应用集成服务商。东方通认为，基于数据的简单整合，现在市场上已经有很多的产品能够实现了，比如说东方通自身的消息中间件，以及安全中间件等产品;基于流程的组合就复杂一些了，比如东方通现有的TI产品，现在比较流行的是一些BPM软件，但采用独立的产品去做流程整合这种方法一直不被业界赞赏，大家更认同通过“企业服务总线+构件”的方式来解决;到了“应用整合”这个层面，需要大量的行业经验，问题本身也复杂许多，很少有成型的产品能够解决，因此，需要新的思路来解决问题(这就是后来东方通科技垂直行业解决方案包(VSP)产生的根本原因)。东方通推出的GTP(海量数据传输包)正是为了满足这种行业趋势的需求。