最近，Nucleus研究公司(Nucleus Research)的调查显示，服务导向架构(SOA)有被市场的大玩家们夸大其词的迹象。“SOA被宣传的非常棒，但物极必反。”Nucleus公司高级分析师戴维?奥康尼尔(David O'Connell)认为。

　　该公司通过调查发现，企业部署SOA的实际比例没有宣传的那么高，因为SOA通常部署于单个项目或少数项目。“现在SOA都是部署在最好的部门，至少是限制在标准化的特殊的项目上。”因为如此，SOA的投资回报率也由于部署范围有限而受到了限制，调查发现，通常人们不会由于投资SOA获得很大的回报，只有少数部署SOA的参与调查企业声称取得了回报。

　　预期与现实的差距正是SOA成长的烦恼，随着SOA逐渐成为一项主流技术，供应商需要帮助企业用户更好的评估他们的SOA架构部署。要做的事情还有很多。

　　制订标准

　　软件厂商们将SOA描绘成帮助企业增加开发效率，缩短开发周期，在异构环境下促进系统整合，以及通过使用标准化的可重用的组件优化商业流程的工具，目前尚没有充分的理由怀疑这一点。但企业用户仍然充满疑虑：在没有统一标准的情况下，如何界定SOA呢?

　　事实上，供应商之间对SOA标准的认定还存在着分歧，目前尚不存在统一的SOA标准，各家都有不同的技术规范。对此，赛迪顾问股份有限公司软件产业研究中心总经理牟淑慧认为，SOA标准制定进程比较缓慢，在标准没有统一之前，对于中国企业而言，很难持开放的心态部署SOA。“在采纳SOA技术时，具体用松耦合还是紧偶合，颗粒度粗细要多大，这些目前都没有很好的标准，因此客户相对会比较谨慎。”易观国际有限公司建议，企业用户在技术选型时，应当对IT厂商在SOA国际标准或规范的遵从方面加以考察。如果不遵从SOA标准规范，将使其整合异构系统的功能大打折扣。

　　从这个意义上说，谁主导了SOA标准的制订，谁就将成为SOA市场的领导者。国际商业机器公司(IBM)正试图成为该领域的标准制订者，其在推动建立SOA标准方面表现的尤为积极。它与甲骨文公司(Oracle)、毕益辉系统有限公司(BEA Systems)以及中国的普元软件技术(上海)有限公司等18家厂商共同向结构化信息标准促进组织(OASIS)递交了旨在简化SOA应用开发的服务组件架构(SCA)/服务数据对象(SDO)规范，通过其开放式标准过程进行推动。但目前为止，这仅仅是一个规范而非“标准”，微软公司(Microsoft)就独立在该规范的制定进程中。有分析认为，SOA国际标准的形成可能需要数年的时间。

　　“企业用户往往会有短视的行为，根据眼前利益上一些系统，结果要花很大的成本去整合这些系统。” 牟淑慧建议，在SOA早期应用阶段，企业用户尽量不要和一家厂商合作，而是要和供应商、咨询服务公司、集成商等多方合作，以免将来由于标准问题出现SOA“孤岛”。