【IT专家网独家】当前的互联网世界环境，让规则日趋复杂，全球化竞争日趋激烈，革新日新月异，而同时预算仍旧相对紧张，公司(或者政府)必然要求从他们对技术的投资中得到必要结果。不会有任何的执行主管愿意在一个无法固定预期价值的新技术领域投资。当人们发现了一种确定的技术及其随着时间对投资的回报以后，计算一个IT风险投资的ROI(投资回报率)将是一个很直接了当的过程。但是，计算一个ROI，尤其是涉及到新技术或者新出现的IT方法，比如SOA(面向服务架构)大多数时候，我们更应该将其角为一种艺术，而不仅仅是一种科学。
面向服务架构本身并没有提供可以使得公司将其从一些特定回报中区别出来的特质，而这正是使得SOA投资回报率的计算更有挑战的因素所在。事实上，对于这种架构理念是一项公司必须在得到任何回报之前就做的很好，并且要在整个SOA实施过程中持续不断进行投资的内容。那么，怎样才能在这些工程付诸实现之前计算SOA的投资回报率呢?什么是可以为实施者带来有限投资回报率的SOA的可见利润呢?另一方面，公司应该怎样计算那些提供给组织的可见回报的期望收益呢?只有了解了整个SOA的价值计划，公司才可以进行SOA的投资回报率计算。即使如此，在工程完成之前，SOA的真实投资回报率还是不可知的，因为SOA就是一种从根本上不可预测的业务变化。
缩减综合开销
SOA从四个基本方面提供了收益：缩减综合开销，增加可用资源再利用，增加业务敏捷度以及控制业务透明度降低风险。这四种核心收益会为这个组织的很多层面和部分带来收益，这取决于这个公司将SOA应用于哪类业务问题。首选，实行松散结合方法将减少复杂度，从而减少综合和掌握分散环境计算的成本。尽管面对标准接口，如Web服务时，结合成本将减少一些，但SOA的真正价值在于用粗颗粒，松散结构的服务取代了很小的细致间隔尺寸，从而可以比基于API的综合更方便的处理范围更更大的综合。
相对而言，最为直接的则是使用SOA来缩减综合开销的投资回报率计算。公司可以将他们在基于Web服务的SOA中的投资与一种等效的传统综合中间设备方法进行比较，并且将直接的执照和配置的成本减少与更长时间的维持和变化成本进行比较。就像我们在Understanding the Real Costs of Integration ZapFlash中详细描述的一样，公司可以简单的实现从紧密综合结构到松散综合结构的重要且直接的投资回报率。最终，公司可以逐步停止他们更昂贵的综合方法，而避免承受传统的，与基础设施剥离的损失。公司可以用他们现在的EAI和ETL工程一步一步的实施SOA，提供直接的成本节约，对于长期来说，SOA可以明显的降低复杂度，公司可以逐步取代他们传统的中间技术。
增加可用资源再利用
缩减综合开销确实可以判断一个初期的SOA项目，但是如果仅仅只是把SOA看成是缩减这种综合开销的认识是很短浅的。SOA在一个完全一致的环境中也是可行的。另外，当公司需要对现在的基础设施进行新的使用时，一种以综合为中心的模式不会提供投资回报率。然而对现有服务的再利用可以为寻找实施SOA的公司提供附加的投资回报率。众所周知，公司在为那些有持续变化的需求的项目构造新设备时花费的时间和预算都很少。缺乏发展新设备的重视的一部分原因在于这些新应用需要频繁产生且与之前已存在的应用不相关，这会导致一个新的IT问题，这将导致必须综合新的成份，使我们之前提到综合的问题更加恶化。显然，建立新的应用时不仅需要减少开发成本，而且随着时间的推移保持不变性。
对于SOA而言，最重要的一个收益表现在于使用者可以创造产生新的业务过程并与现在的服务进行合成。换句话说，服务的再利用比综合的应用更好。由于他们可以创造新的服务，并且可以循环利用，公司可以从他们为合成应用的投资中得到回报。因此，合成应用的开发作为SOA的杠杆的经济性将随公司创造并再重复利用的服务数量的增加而增加。这有可能使得现在用于综合的70%的资金用于新的开发。公司在实施这种SOA的资产再利用获得的收益不仅仅是简化的综合带来的成本降低，而且改善了从产品到市场的时间，更敏感的客房服务，总体员工数的减少以及更有能力进行外部采购或产生、实施及组成离岸服务。任何基于SOA的资产再利用收益的投资回报率计算必须将SOA价值提案的所有部分都考虑在内。
