随着3年半的漫长法律纠纷过去，去年9月份，SCO集团向法院申请了破产保护。这个犹他州公司，一直坚持自己有实力与财力来和IBM、Novell、Red Hat、AutoZone、DaimlerChrysler进行法律诉讼。但是在周五，距上一个关键性官司的败诉仅一个月，他们终于承认了自己的失败。SCO集团董事会一致认为申请11号破产保护是当前该公司及各分公司最好的选择。同时也是对消费者及雇员负责。11号破产保护可以保护公司的资产在重组的过程中由可信任的第三方来托管。

　　在去年8月的一次判决中，SCO完全落败。联邦法官认为Novell才是Unix及UnixWare的版权所有者，因此SCO根本无资格提起诉讼. 对于SCO来说，这场官司显然代价高昂。几年以来，SCO花费在这场官司上的费用累计已达数百万美元，与此同时，它的Unix核心软件的收入却在直线下滑。由于现金流已接近枯竭，SCO终于开始申请进入破产保护程序。

　　除了SCO的支持者，投资者及员工外，很难找到不为Darl McBride的自食其果而高兴的人。

　　1. 微软声称Linux侵犯

　　2007年开源社区排名第一事件毫无疑问应该是微软声称Linux内核和用户界面侵犯了微软235项专利。微软首席律师Brad Smith日前在接受《财富》杂志采访时表示，开源软件侵犯其230多项专利。其中，Linux内核侵犯42项专利，Linux用户界面和其它设计元素侵犯65项，OpenOffice.org侵犯45项，其它开源软件侵犯83项。关于微软是不是将就侵权问题起诉Linux，Smith则没有明确透露。虽然微软对开源社区步步进逼，但微软表示不会利用法庭来努力从那些企业Linux用户中获得专利费用，尽管微软认为这些公司正在违反专利权，而且微软也不会再同其他Linux发布商达成协议。微软负责知识产权和授权的副总裁霍拉西奥.古雷铁表示：“我们讲不会采取法律行动。如果我们想要这么做，我们再几年前就会起诉他们。”

　　Linux已经成为IBM、惠普、甲骨文、Novell以及谷歌发展战略的核心部分，任何对于Linux的抨击都有可能遭受上述公司的疯狂反击---每个公司都有自己的专利投资组合。微软必须提防这一点。谁会有底气保证自己是图形用户界面的唯一发明者?

　　长远来看，美国专利局正在逐步接受国会和最高法院的指导，后者认为美国专利局授予软件专利的方式过于宽松。在微软声称Linux侵权半年后，微软并没有采取专利强制行动，只是偶尔会提及专利问题。如果微软动作太大，就有可能在其客户中引起恐慌，其中不少是Linux和开源用户。同时，很明显，微软也不希望大家忘记它的潜在力量。

　　毫无疑问，微软很清楚阻止Linux的使用其实就等同于盈利。从长远来看，如果不能实现遏制Linux的目的，就只能接受这个事实，采取一些折中的办法。比如，微软去年11月同Novell达成了协议。根据协议，微软将为Novell的Suse Linux提供销售支持。两家公司还将联合开发新技术，方便用户在计算机上同时运行Suse Linux和Windows。此外，微软已经同Novell达成共识，不会就后者在Suse Linux中集成的软件技术提起专利要求